Публикационная политика и этика

Журналы OMICS International строго соблюдают моральную справедливость и этику и также будут проводить законный аудит, если это потребуется в каждом конкретном случае. Журнал гарантирует, что воспроизведение или продвижение не повлияет на решение редакции.

Обязанности рецензентов

Конфиденциальность: Рецензенты не должны передавать какую-либо информацию из переданной рукописи посторонним без предварительного разрешения редактора или сохранять данные из переданной рукописи.
Компетентность: рецензент, обладающий достаточным опытом, должен завершить рецензию. Назначенный рецензент с недостаточным опытом должен чувствовать ответственность и может отклонить рецензию, поскольку предполагается, что рецензент будет экспертом в соответствующей области.
Конструктивная оценка. Комментарии рецензента должны оценивать положительные аспекты работы, конструктивно выявлять отрицательные аспекты и указывать на необходимые улучшения. Рецензент должен объяснить и обосновать свое мнение достаточно четко, чтобы редакторы и авторы могли понять основу комментариев. Рецензент должен обеспечить, чтобы наблюдение или аргумент, о которых сообщалось ранее, сопровождалось соответствующей цитатой, и должен немедленно предупредить редактора, когда ему или ей станет известно о дублирующейся публикации. Рецензент не должен использовать какие-либо оскорбительные выражения при комментировании статьи. Оценка каждой статьи должна осуществляться без какой-либо предвзятости и личной заинтересованности со стороны назначенного рецензента.
Беспристрастность и честность: Решение рецензента должно зависеть исключительно от научных заслуг, соответствия теме, тематике журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д. авторов.
Раскрытие конфликта интересов: Насколько это возможно, рецензент должен свести к минимуму конфликт интересов. В такой ситуации рецензент должен уведомить редактора о конфликте интересов.
Своевременность и оперативность. Рецензенты должны морально соблюдать требования к предоставлению комментариев к рецензии в установленные сроки и достаточно активно отвечать на вопросы, поднятые редактором, если таковые имеются.

Обязанности редактора и редакционной коллегии

Редакторы обязаны поддерживать целостность публикуемой литературы, если это необходимо, публикуя опечатки или исправления, указывающие на что-либо важное, опровержения и выражения озабоченности как можно быстрее. Редактор должен соблюдать правила политики, предоставленные издателем, и добросовестно выполнять возложенные на него обязанности.
Процесс рецензирования: Редакторы несут ответственность за мониторинг и обеспечение справедливости, своевременности, тщательности и вежливости редакционного процесса рецензирования.
Своевременное предложение редактором соответствующим журналам освещения актуальной и значимой темы имеет важное значение для роста журнала.

• Навстречу читателям и научному сообществу
• Обеспечить разборчивость содержания или информации об авторе, представленной в рукописи.
• Оценивать все рукописи на предмет соответствия тематике журнала.
• Поддерживайте внутреннюю целостность журнала, предлагая исправления, отзывая информацию, добавляя дополнительные данные и т. д.
• Работа с издательством по привлечению лучших рукописей и исследований, которые будут интересны читателям.
• Убедитесь, что все участники процесса публикации понимают, что манипулирование цитированием недопустимо.

• Роль журнала
• Принятие решений: Он/она имеет право принимать решения после консультации с рецензентами или членами редакционной коллегии.
• Беспристрастность: редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания без какой-либо предвзятости в отношении расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
• Конфиденциальность: Редактор или любые сотрудники редакции не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от необходимости и стадии обработки.

• Роль издателя

  Журналы, издаваемые OMICS International, своевременно проходят строгий процесс рецензирования, чтобы представить свежую и новую научную информацию в наилучшем виде. Издателем рассматриваются следующие правила:

• Поддержка справедливого и своевременного процесса рецензирования с использованием ценных вкладов ответственных редакторов и рецензентов.
• Издатель придерживается руководящих принципов и процедур, призванных обеспечить добросовестную и передовую практику, которой придерживается отрасль.
• Выработка конструктивных рекомендаций по улучшению всего процесса, а также улучшению производственной поддержки и глобального распространения информации, публикуемой в журналах.
• Издатель обеспечивает бесперебойную работу веб-разработки, веб-управления, управления социальными сетями для журналов и статей с помощью своих сотрудников.
• Стремясь сделать научную ценную исследовательскую информацию «открытым доступом», OMICS International стремится разрабатывать и внедрять инновационные способы демонстрации

Обязанности авторов

Ожидается, что автор будет нести ответственность за представленные данные и информацию в своей статье, а также брать на себя ответственность за ее значимость. Ожидается, что авторы представят подлинные оригинальные результаты своих исследований, и при представлении данных и документировании обсуждения следует учитывать соответствующую и релевантную ссылку. Авторы должны предоставлять информацию, которая является понятной и воспроизводимой. Вспомогательная информация, такая как рисунки и таблицы, предоставленные авторами, должна быть разборчивой и технически воспроизводимой.

Автор не должен повторять какие-либо данные предыдущих исследований от себя или кого-либо еще при подаче оригинальной рукописи для первичной публикации в любом журнале. Сообщаемый объем работ должен быть основан на надлежащем цитировании других публикаций, оказывающих влияние. Перед отправкой статьи авторам следует проверить тематику журнала и в случае возникновения вопросов обратиться в редакцию.

Авторы должны строго соблюдать критерии авторства. Все перечисленные авторы должны были внести значительный вклад в исследование, представленное в рукописи, и одобрить все его утверждения. Любое лицо, которое может считаться автором оригинальной исследовательской статьи, должно внести свой вклад любым из следующих способов: спроектировать исследование, провести исследование или провести эксперименты, принять участие в анализе данных, оказать поддержку в документировании статьи и рисовании. заключение, возглавил проект в качестве главного исследователя. Обязательно включить всех, кто внес значительный вклад в завершение исследовательской работы.

Должен быть раскрыт любой финансовый или личный интерес, который определяет результаты или исследования в рукописи, а также подробную информацию о финансовой поддержке и ее источниках. Отправляя статью, соответствующие авторы соглашаются с тем, что статья не находится на рассмотрении и не публикуется в каком-либо другом журнале.

Плата за обработку статьи

Авторам предлагается оплатить стандартную плату за обработку статьи после принятия статьи в процессе рецензирования. Авторам предлагается оплатить индивидуальный сбор за обработку в зависимости от журнала, который они публикуют. Подробная информация по этому поводу представлена ​​на  сайте www.omicsonline.org/article-processing-charges.php .

В зависимости от финансового положения автора частичные или полные отказы предоставляются в каждом конкретном случае.

Издатель ожидает предоставления достоверных доказательств финансового положения автора в связи с уплатой гонорара за публикацию. Согласно стандартной издательской практике, отказы предоставляются в зависимости от экономического статуса страны, к которой принадлежит автор.

Рекомендации по отзыву статей

Журналы OMICS очень серьезно относятся к ответственности за поддержание целостности и полноты научных записей содержания для всех конечных пользователей. Журнал придает большое значение авторитету статей после их публикации, и наша политика основана на передовой практике, используемой в академическом издательском сообществе.

Общим принципом научной коммуникации является то, что редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие статьи должны быть опубликованы из представленных статей в определенное время. Принимая такое решение, редактор руководствуется политикой редакционной коллегии журнала и ограничен требованиями действующего законодательства в отношении нарушения авторских прав и плагиата. Результатом этого принципа является важность научного архива как постоянного исторического отчета о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться актуальными, точными и неизмененными, насколько это возможно. Однако иногда могут возникнуть неизбежные обстоятельства, когда после публикации статья потребует отзыва или даже удаления из конкретного журнала. К таким действиям нельзя относиться легкомысленно, они могут происходить только в исключительных обстоятельствах, таких как:

Отзыв статьи: используется только для «Статьи в печати», которая представляет собой ранние версии принятых статей. Если какая-либо статья на этапе «Статья в печати» каким-либо образом представляет собой нарушение профессиональных этических кодексов, например, множественные подачи, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных или аналогичные случаи, статья может быть отозвана в зависимости от на усмотрение Редакции. В связи с этим решение Редакции должно считаться окончательным после глубокой оценки и анализа ситуации в каждом конкретном случае.

Отзыв статьи. Нарушения кодексов профессиональной этики, такие как множественные подачи, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и подобные претензии, приведут к отзыву статьи. Иногда может быть рассмотрен отзыв для исправления ошибок при подаче или публикации.

Удаление и замена статьи: подлежат юридическим ограничениям издателя, правообладателя или автора(ов). К выявлению ложного или неточного представления данных, которое может представлять серьезный риск для здоровья и включает в себя любые средства фальсификации научных данных или другого мошенничества, препятствующего добросовестной научной практике, следует относиться с максимально возможной строгостью.

Основная цель этих мер – обеспечение целостности академической успеваемости.

Поощрение академической честности
Запрашивайте доказательства одобрения этических исследований для всех соответствующих материалов и будьте готовы задавать авторам вопросы о таких аспектах, как, например, как было получено согласие пациента или какие методы использовались для минимизации страданий животных.
Обеспечить, чтобы в отчетах о клинических исследованиях упоминалось о соблюдении шестой редакции Хельсинкской декларации, надлежащей клинической практики и других соответствующих руководящих принципов для защиты участников.
Убедитесь, что в отчетах об экспериментах или исследованиях на животных указано соответствие Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США
по уходу и использованию лабораторных животных или другим соответствующим рекомендациям. Рассмотрите возможность назначения комиссии по журнальной этике для консультирования по конкретным случаям и периодического пересмотра политики журнала.

Обеспечение целостности академической документации.
Примите меры по сокращению количества скрытых избыточных публикаций, например, установив требование регистрации всех клинических исследований.
Обеспечьте надежное архивирование опубликованных материалов.
Иметь системы, дающие авторам возможность размещать оригинальные исследовательские статьи в свободном доступе.

Не допускать нарушения интеллектуальных и этических стандартов для потребностей бизнеса.
Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение утверждения должны исправляться незамедлительно и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендациям COPE по отзывам статей.