ISSN: 2157-2526

Журнал биотерроризма и биозащиты

Открытый доступ

Наша группа организует более 3000 глобальных конференций Ежегодные мероприятия в США, Европе и США. Азия при поддержке еще 1000 научных обществ и публикует более 700 Открытого доступа Журналы, в которых представлены более 50 000 выдающихся деятелей, авторитетных учёных, входящих в редколлегии.

 

Журналы открытого доступа набирают больше читателей и цитируемости
700 журналов и 15 000 000 читателей Каждый журнал получает более 25 000 читателей

Индексировано в
  • Индекс источника CAS (CASSI)
  • Индекс Коперника
  • Google Scholar
  • Шерпа Ромео
  • Открыть J-ворота
  • Генамика ЖурналSeek
  • Академические ключи
  • ЖурналТОС
  • ИсследованияБиблия
  • Национальная инфраструктура знаний Китая (CNKI)
  • Справочник периодических изданий Ульриха
  • РефСик
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО, Аризона
  • OCLC- WorldCat
  • Онлайн-каталог SWB
  • Публикации
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Евро Паб
  • ICMJE
Поделиться этой страницей

Абстрактный

Bioterrorism agents and transport mechanism

Alex Xavier

The bioterrorism information element of the questionnaire consisted of 38 real or false items, with one point presented for each correct solution; better ratings indicated higher know-how levels. The maximum feasible score for bioterrorism. Moreover, 12 more than one desire knowledge-based questions with a single accurate answer that was really worth 1 point have been added from a have a look at performed via Katz et al. The questions concentrated on bioterrorism dealers, syndromic surveillance, and the popularity of ailment manifestations of CDC “category A” dealers to evaluate fundamental standards in bioterrorism and clinical shows of bioterrorism marketers, with extra questions especially associated with the identity of smallpox and anthrax and manage measures for smallpox. Survey questions regarding the perceived benefits of bioterrorism preparedness schooling and barriers were primarily based on a five-point Like rt-type scale (strongly agree, agree, impartial, disagree, and strongly disagree)scores of the gain and barrier objects had been summed to offer overall ratings for the blessings and limitations subscales. Higher rankings on these subscales indicated a better perceived advantage of receiving schooling (maximum score: 30) or a better number of perceived barriers to education participation (maximum score: 70). The tool assessed bioterrorism schooling and reaction via asking the look at individuals about the following: (i) previous bioterrorism preparedness schooling and the regions that they want training in; and (ii) if the respondent could be inclined to help the institution in its bioterrorism reaction and control efforts.