Журнал порошковой металлургии и горного дела

Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением

Журнал «Порошковая металлургия и горное дело»  строго соблюдает моральную справедливость и этику, а также будет проводить законную проверку, если это потребуется по делам. Журнал гарантирует, что воспроизведение или продвижение не повлияет на решение редакции. Компания стремится публиковать и широко распространять высококачественный контент и является членом комитета по издательской этике Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE). Крайне важно, чтобы редакционная деятельность этого журнала регулировалась строгими этическими стандартами, которые были бы прозрачными и справедливыми. Мы признаем составную экосистему академических публикаций, в которую входят редакторы, авторы, рецензенты и издатели. Журнал следует платформе редактора Международного комитета медицинских журналов (ICMJE) по ведению журнала и рекомендациям по передовой практике. Редакторы не обязательно обладают достаточной квалификацией, чтобы выносить такие суждения без посторонней помощи, поэтому мы оставляем за собой право воспользоваться советом эксперта в тех случаях, когда, по нашему мнению, могут возникнуть опасения. Мы признаем широко распространенное мнение о том, что открытость в науке помогает предупредить общество о потенциальных угрозах и защититься от них, и ожидаем, что очень редко (если вообще вообще) риски будут восприниматься как перевешивающие выгоды от публикации статьи, которая в противном случае была бы признано подходящим для портфолио журнала. Тем не менее, мы считаем целесообразным учитывать такие риски и иметь официальную политику по их устранению, если возникнет такая необходимость.

Обязанности редакторов:

Редакторы оценивают представленные рукописи исключительно на основании их академической значимости, оригинальности, обоснованности исследования, ясности и его соответствия тематике журнала, независимо от расы автора, этнического происхождения, гражданства, религиозных убеждений, политической философии или институциональной принадлежности. Решения о редактировании и публикации не определяются политикой правительств или каких-либо других агентств за пределами журнала. Как и во всех издательских решениях, окончательное решение о публикации лежит на редакторе соответствующего журнала. Авторы любого документа, описывающего агенты или технологии, неправильное использование которых может представлять риск, должны заполнить раздел исследования двойного использования, вызывающего обеспокоенность. Это дает возможность не только подчеркнуть потенциальные опасности, но и объяснить принятые меры предосторожности и преимущества публикации исследования. Резюме отчета предоставляется редакторам, рецензентам и экспертам-консультантам во время оценки рукописи и публикуется вместе со всеми принятыми рукописями.

Решения о публикации:

Редакторы гарантируют, что все представленные рукописи, рассматриваемые для публикации, проходят процедуру одинарного слепого рецензирования как минимум двумя рецензентами, являющимися экспертами в этой области. Главный редактор несет ответственность за принятие решения о публикации рукописей, представленных в журнал, на основе подтверждения рассматриваемой работы, ее важности для исследователей и читателей, комментариев рецензентов и таких юридических требований, которые в настоящее время действуют в отношении клевета, нарушение авторских прав и плагиат. Главный редактор может посоветоваться с другими редакторами или рецензентами при принятии этого решения.

Конфиденциальность:

 Редакторы и сотрудники редакции не будут раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств. Мы создали редакционную мониторинговую группу для наблюдения за рассмотрением статей, затрагивающих вопросы биобезопасности. В группу мониторинга входит главный редактор журнала, руководитель редакционной политики отвечает за поддержание сети консультантов по вопросам биобезопасности.

Стандарты объективности:

Рецензии должны проводиться объективно, а наблюдения четко формулироваться с подтверждающими аргументами, чтобы авторы могли использовать их для улучшения рукописи. Личная порицание авторов неуместна.

Раскрытие информации и конфликты интересов:

Редакторы и члены редколлегии будут публиковать информацию, раскрытую в представленной рукописи, для собственных исследовательских целей без явного письменного согласия авторов. Конфиденциальная информация или идеи, полученные редакторами в результате работы с рукописью, будут сохраняться конфиденциальными и не использоваться в личных целях. Редакторы откажутся от рассмотрения рукописей, в которых у них возник конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или других отношений/связей с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с статьями; вместо этого они попросят другого члена редакционной коллегии заняться рукописью.